Estimadas y estimados lectores: un gran partido tuve la suerte de presenciar el 19 de octubre, con un CUBA por momentos avasallante y con figuras de alto nivel tanto en los de Villa de Mayo como en los platenses. Llegué temprano a San Isidro y me encontré con amigos de ambos clubes. Algunos de CUBA me preguntaron como veía el partido y, como tuve la suerte de verlos a ambos equipos, creía que si la gran presión que ejercerían los dos provocaba errores forzados o no forzados, que se cometieran un numero alto de knock-on, se produciría un número importante de scrums y CUBA se impondría dado el dominio que tuvo durante el Top 14 en esa formación. Y ese fue el comienzo del triunfo de Universitario con el agregado de la muy buena actuación en el ruck y, por supuesto, también en el maul. Destaco en el ruck la potencia y el despliegue de Ponce, el segunda línea muy alto y potente, que generalmente iba a la vanguardia de esa formación al inicio. Los backs lucieron más los de azul y negro, con tres figuras preponderantes tales como Hardoy, Güemes y González y muy bien acompañados por los otros tres cuartos, poseedores de un excelente handling. Resumiendo, he aquí la crónica de las semifinal del Top 14. CUBA 27 – 14 La Plata RC Fecha: 19 de octubre del 2014 Cancha: CASI Público: 6.000 espectadores Tiempo: Bueno Estado de la cancha: Buena (césped relativamente alto) CUBA formó con: Juan Cruz González; Felipe Benegas, Rodrigo Avalos, Matías Moroni y Pedro Bence Pieres; Bautista Güemes y Joaquín Hardoy; Lucas Maguire, Tomás de la Vega y Lucas Piña; Lucas Ponce y Santiago Iramain; Nicolás Quadri, Joaquín Alemán y Pablo Quadri. La Plata lo hizo con: Pedro Mercerat; Augusto Ramos, Lucas Suárez Folch, Pablo Molina y Pedro Duro; Patricuio Roán y Francisco Albarracín; Gonzalo Pérsico, Juan Carlos Gentile y Martín Bourdin; Guillermo Piovano y Tomás Roán; Javier Nievas, Juan Martín Fontán y Ariel del Cerro. Referee: Ignacio Iparraguirre INCIDENCIAS Y PROGRESIÓN Primer Tiempo: 3′ Penal de Mercerat (0-3) 6′ Penal de Mercerat (0-6) 25′ Try de Ponce (luego de una continuidad de rucks) / (5-6) 35′ Try de Hardoy (después de varios rucks), convertido por Güemes / (12-6) Segundo Tiempo: 5′ Penal de Mercerat (12-9) 7′ Penal de Güemes (15-9) 14′ Cambio Santiago Uriarte por Iramain (CUBA) 15′ Try de De la Vega (concretado con line y maul), convertido por Güemes / (22-9) 19′ Cambio Juan Della Salda por del Cerro (LP) 23′ Try de Fontán (22-14) 24′ Amonestado Ponce (CUBA) 28′ Amonestado Tomás Roan (LP) 29′ Cambio Mateo Zambruno por Maguire (CUBA) 32′ Cambio Federico Miranda por Bence Pieres (CUBA) 33′ Cambio Gregorio Garriga por Patricio Roán (LP) 34′ Amonestado Piovano (LP) 36′ Try de Alemán (realizado con line y maul) / (27-14) 38′ Cambio Enrique Devoto por Alemán (CUBA) 40′ Cambio Matías Ponti por Nicolás Quadri (CUBA) Resultado final CUBA 27 – 14 La Plata RC TITULARES DE LA PRENSA Clarín: “La gran familia de CUBA quiere seguir festejando a lo grande. El equipo de Villa de Mayo ganó con la categoría de sus tres cuartos y la vehemencia de sus delanteros“. El Gráfico: “CUBA, otra vez en la final“. La Prensa: “Quiere el Bicampeonato“. Olé: “Le ganó a La Plata y definirá el torneo con Hindú en el CASI, como en el 2013. Con un gran pack que generó los cuatro tries, Universitario sacó pasaje para la final del sábado“. La Nación: “La ambición de CUBA, otro paso a la hegemonía. Derrotó con claridad 27-14 a La Plata y llega en alza a la final, donde volverá a enfrentarse a Hindú en busca de su tercer título en dos años“. CUBA vs La Plata RC 02 Mi opinión personal: Importantísimo en cuanto al juego mismo fue lo que mostró el equipo de CUBA, con muy buena obtención en calidad y cantidad y muy equilibrado en su estructura de backs y forwards. El dominio en el scrum fue aplastante donde ganó 11 y esto producía un juego lleno de entusiasmo y vigor en la segunda puntada, es decir en el camino al ruck en dónde también se impusieron los campeones del 2013. El mérito en el scrum fue de los 8 delanteros, pero destaco la actuación de la primera y segunda línea, es decir los 5 de adelante, los que llevaron el peso principal en esa formación fija. El consabido maul fue también jugado con prolijidad y eficiencia en los momento de acercarse al ingoal. En el line se volvió a destacar cuando entró Uriarte, pero durante todo el partido la figura de la cancha, Tomás de la Vega tuvo un line excelente y además llegó al try. En el scrum, atacó como hace tiempo que no veía un 8, arrancaba muy bien por la base del mismo antes de que gire y ganaba muchos metros por la explosión en el inicio. Tuvo un gran manejo de la pelota y habilitó en tiempo y forma a sus compañeros, la destreza en el handling y la velocidad del arranque, siempre lo situó en lugares aptos para la creación de opciones de try. El capitán Hardoy sirvió con eficiencia a los backs, los cuales cuando tuvieron espacios, fueron punzantes y peligrosísimos; condujo bien el pack, llegó también al try y fue un vector llevando el estandarte de los “Cubanos” en el camino hacia la victoria. La marca muy a presión de los tres cuartos de La Plata llevó a CUBA a una solución tal vez pensada y hablada en la previa, de atacar a los “Canarios” por el eje profundo y a veces muy cerca de las formaciones y esto devastó a La Plata. No obstante, en el primer período tuvieron 3 entradas profundas de los backs (recuerdo una de J. C. González y la otra con un avance muy vertical de Felipe Benegas, en el que ganó 35 metros). Tuvo también CUBA un excelente tackle, muchas veces ofensivo y se prodigaron los 15 para anular las pocas ofensivas que crearon los de Gonnet. La Plata no tuvo una posesión limpia ni abundante, pero tuvo en Mercerat una de las figuras de la cancha y él mismo equilibró el resultado en algunos momentos, pero evidentemente no le alcanzó. El try de Fontán fue una jugada muy bien hilvanada por los backs y la concretó el hooker. Para destacar fue el aliento permanente que tuvieron los platenses de sus socios y simpatizantes. Felicito a los dos clubes por su excelente entrega, defendiendo sus respectivas camisetas con ahinco y tesón. Respecto a los simpatizantes de los Villa de Mayo, entraron en un éxtasis especial al finalizar el partido, porque detectaron en su equipo una garra, una fibra y una inteligencia, que lo posiciona para jugar de igual a igual en el todo o nada de la final, con el gran veterano de estas lides, que es por supuesto el Hindú Club. Quiero trasladarles para finalizar algunas reflexiones: a- Me cuesta aceptar que jugadores profesionales, sin ninguna mala intención, puedan jugar versus los jugadores amateurs. Sentí un escalofrío cuando el sábado pasado, Montero (el inmenso wing de Los Pumas y de Pucará), lo llevó por delante al medio scrum de CUBA, Hardoy y este quedó tendido en el suelo alrededor de 10 minutos. Hacía una semana que ‘La Pantera’ había enfrentado a los grandes del rugby mundial, es decir a los All Blacks, Wallabies y Springboks. Si pueden jugar o no, tal como en el boxeo, no lo pueden decidir los dirigentes, ni los entrenadores, ni los jugadores, ni los allegados, ni los periodistas. Para definir este tema deben ser los médicos de las distintas especialidades, o sea neurólogos, traumatólogos, etc, los que deben aconsejar lo que se debe hacer con la participación de los profesionales en partidos de los amateurs. Quiera Dios que nunca haya lesiones importantes y que, los que tomaron tales determinaciones, no se arrepientan de por vida de alguna decisión equivocada. Hay que ser prolijo y responsable en la hora de esas decisiones y recibir los consejos de los profesionales de la medicina. b- El uso del TMO. Esta ayuda tecnológica debe ser usada con rapidez, celeridad y meticulosididad, para que cada uso del mismo no levante polémicas estériles y sugiero prudencia a los actores, es decir jugadores y entrenadores, en el uso de los medios al finalizar los partidos. Nuestro deporte es un juego y ganar o perder es una contingencia del mismo. c-El Top 14 de la URBA. Para la empresas cercanas al rugby o las que se acerquen en el futuro, les expreso que están en presencia de un producto que dentro del marketing empresario, en materia de rugby, es de los mejores de América y solo con ver la convocatoria del mismo desde infantiles a mayores en los 84 clubes de la URBA, podrán valorar la importancia del mismo y la aptitud para sus objetivos comerciales. d- El fin de semana entrante, los amantes de nuestro juego verán en las finales de Intermedia, Preintermedia A y Pre B al Belgrano Athletic Club versus Hindú, Newman y Atlético del Rosario, respectivamente y la final de M-23 entre el CASI y Alumni. Lo mejor para todos en el juego, en el comportamiento y en el acatamiento de los fallos de los distintos árbitros.

Nicheto

  • GUILLERMO E. BUTLER

    Muchas gracias por recibir tus comentarios, que se validan por tus conocimientos surgidos de tu épocas de Jugador (no de CUBA) y de entrenador de varias divisiones de menores y de la primera.
    Recibe un fuerte abrazo
    Guillermo

  • Juan Supervielle

    Respecto a las reflexiones:
    TMO es claramente un acierto. El concepto de impartir justicia se aplica mejor. Para la transmisión
    televisiva resulta más claro y permite ejercer la docencia sobre jugadas e infracciones que en tiempo normal no se ven. Hoy se aplica esta tecnología en F.Americano, Basket, Tennis, Hockey, Golf,etc. Curiosamente
    en el Football apenas se usa para ver si la pelota traspasa la línea del arco, y solamente en el Mundial.
    Profesionalismo vs amteurismo- En el próximo mundial de Rugby, el equipo Los Teros de Uruguay, juzgaran con un 100% de jugadores amateurs vs seleccionados que son un 100% profesionales. Tiene
    sentido?

  • Eduardo “Nicheto ” Garcia Saenz

    Guillermo es un pequeño aporte para valorar las acciones que se hacen dentro del espìritu de nuestro juego.

    Gracias por leer el blog
    Nicheto

  • Eduardo “Nicheto ” Garcia Saenz

    Estimado Juan :mucho recuerdo los buenos momentos pasados en lo de SIBBALD ,y después cuando supe que eras del OBC&OGC ,me llenó de satisfacción,porque el club de CARRASCO (ROU) ,es fantástico .Me acuerdo de CAT,INVERNIZZI,y nuestro argentino de Hindu ,AMAYA.
    Respecto del TMO ,creo que no lo estan usando eficientemente .
    Creo también que las declaraciones sobre el TMO y referis de algunos jugadores y coachs ,le hacen MUY MAL al RUGBY.
    Respecto de los profesionales vs. amateurs ,lo considero una irresponsabilidad grave ,pero en nuestro país LAS PRECAUCIONES NO SE TOMAN.No se lo que pasa en Uruguay .

    Abrazo,
    Eduardo”Nichet” GARCIA SAENZ